皇家社会认为，在尼科-威廉斯与约恩-米克尔-阿兰布鲁的那次动作中，裁判、VAR室和芯片接连出错，并要求审查相关机制 皇家社会认为，在尼科-威廉斯与约恩-米克尔-阿兰布鲁的那次动作中，判给皇家社会球员对毕尔巴鄂竞技球员犯规的点球，裁判、芯片和VAR室都出了错，俱乐部尤其点名VAR室，并要求审查所使用的机制。皇家社会是在西班牙裁判技术委员会承认Connected Ball系统出现技术故障后作出回应的。 皇家社会发布的声明称，在那次导致点球的动作中，存在三种不同情况： 1- 首先是现场裁判的判断失误。裁判在没有注意到皇家社会球员在与毕尔巴鄂竞技进攻球员接触前已经碰到球的情况下，直接判了点球。 2- 其次是VAR室的复核程序出错。尽管有可用画面，VAR室并没有通过分析现有影像识别出皇家社会球员的先触球动作，尽管掌握了全部视听资料，仍维持了现场裁判的初判。这清楚表明，回看现有画面的程序存在明显错误，因为画面证实皇家社会球员在与毕尔巴鄂竞技进攻球员接触前已经碰到了球。因此，可以证明裁判组并没有查看他们能够调取的全部画面。 3- 最后是Connected Ball系统出现故障。正如CTA承认的那样，球信号与VAR使用的画面之间存在一到两帧的同步偏差，导致系统提供的信息在时间上与场上实际发生的情况不符。这明显影响了裁判组对这次动作的判断，并诱使他们犯下CTA承认已经发生的错误。 这三项不同的问题表明，事情不能简单归结为某个具体判罚，或某个孤立的技术故障。眼下的问题既涉及裁判组可见画面的视觉复核流程，也涉及一项技术工具的可靠性和/或校准，而这项工具的使用必须提供最高程度的准确性和客观性保障。 在这一点上，皇家社会认为必须改进以下几个至关重要的问题： 1- VAR室在复核这次动作时，核验视听资料的程序是什么？ 2- Connected Ball系统是如何校准的，谁负责完成这一校准并保证其正常运行？ 3- 在系统信息被用于作出裁判决定前，是否存在监督机制来发现可能的同步偏差？ 这次事件表明，有必要审查并强化VAR室的视听核验程序，以及Connected Ball系统的校准和监督。承认存在同步偏差还不够，更重要的是弄清它为何发生、哪些机制本应发现它，以及为何没有阻止这条信息在回看动作时通过VAR室可用的视听资料影响裁判决定。皇家社会认为，这些事实应当成为审查和改进流程以及执法协议的契机。 特别